कल्पना कीजिए कि आपने अपना पूरा जीवन ऐसे कमरे में बिताया जहाँ सब कुछ काला, सफ़ेद या ग्रे था।
आपने कभी नीला आसमान या हरी पत्ती नहीं देखी है, फिर भी आप रंग के बारे में दुनिया के अग्रणी विशेषज्ञ हैं। यह इतिहास के सबसे प्रसिद्ध विचार प्रयोगों में से एक की रूपरेखा है: मैरीज़ रूम, जो डेटा और अनुभव के बीच के अंतर पर एक पहेली है।
कल्पना कीजिए मैरी नाम की एक महिला है। मैरी एक प्रतिभाशाली वैज्ञानिक है जो पूरी तरह से काले और सफेद रंग के कमरे में रहती है।
उसकी दीवारें ग्रे हैं, उसका बिस्तर सफेद है, और उसकी कंप्यूटर स्क्रीन पर केवल काले रंग में टेक्स्ट दिखाई देता है। यहाँ तक कि उसकी त्वचा पर भी चाक जैसा ग्रे रंग लगाया गया है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वह कभी भी गुलाबी या भूरे रंग की झलक न देखे।
मैरी के नाश्ते की कल्पना करें। एक ग्रे कटोरे में सफेद दूध और ग्रे दलिया के टुकड़े भरे हुए हैं। इसके बगल में, चांदी जैसे तरल जैसा दिखने वाला पानी का एक गिलास है। कोई संतरे का रस नहीं है, कोई रंगीन अनाज के डिब्बे नहीं हैं, और कोई नीले नैपकिन नहीं हैं। इस दुनिया में, केवल छाया का शेड बदलता है।
इस रंगहीन दुनिया में रहने के बावजूद, मैरी को रंग के विज्ञान के बारे में जानने योग्य हर बात पता है। उसने विषय पर बनी हर किताब पढ़ी है और हर ब्लैक-एंड-व्हाइट लेक्चर देखा है।
वह समझती है कि प्रकाश आँख से कैसे टकराता है और जब कोई टमाटर देखता है तो मस्तिष्क में न्यूरॉन्स कैसे सक्रिय होते हैं। वह प्रकाश की सटीक तरंगदैर्ध्य जानती है जो एक खसखस को लाल दिखाती है।
Finn says:
"यदि मैरी प्रकाश के हर एक तथ्य को जानती है, तो क्या वह अपनी कल्पना का उपयोग करके ऐसे रंग को 'देख' सकती है जिसे उसने कभी वास्तव में छुआ या देखा नहीं है?"
एक दिन, कमरे का दरवाज़ा खुल जाता है। मैरी पहली बार बगीचे में बाहर निकलती है।
घास पर एक चमकीला, पका हुआ स्ट्रॉबेरी पड़ा है। अपने जीवन में पहली बार, मैरी लाल रंग देखती है।
यह बस स्पष्ट लगता है कि वह दुनिया और हमारे दृश्य अनुभव के बारे में कुछ सीखेगी।
अब, यहाँ वह बड़ा सवाल है जिस पर दशकों से दार्शनिक बहस कर रहे हैं। जब मैरी वह लाल स्ट्रॉबेरी देखती है, तो क्या वह कुछ नया सीखती है?
यदि आप सोचते हैं कि उत्तर "हाँ" है, तो आप फ्रैंक जैक्सन नामक दार्शनिक से सहमत हैं। 1982 में, उन्होंने ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय विश्वविद्यालय में बैठकर एक पेपर लिखा जिसने विज्ञान और दर्शन की दुनिया को हिलाकर रख दिया।
इस विचार प्रयोग को आधिकारिक तौर पर 'ज्ञान तर्क' (Knowledge Argument) कहा जाता है। यह दर्शन के इतिहास में सबसे अधिक बहस वाले विचारों में से एक है। फ्रैंक जैक्सन को सही या गलत साबित करने के लिए अन्य प्रोफेसरों द्वारा हजारों पृष्ठ लिखे गए हैं।
जैक्सन एक लोकप्रिय विचार जिसे भौतिकवाद (Physicalism) कहा जाता है, उसे चुनौती देना चाहते थे। यह वह विश्वास है कि ब्रह्मांड में हर चीज़, जिसमें हमारे विचार और भावनाएँ भी शामिल हैं, भौतिक तथ्यों द्वारा समझाई जा सकती है।
यदि भौतिकवाद सच है, तो मैरी कमरे से बाहर निकलने से पहले ही लाल रंग के बारे में सब कुछ जानती थी। वह इसके गणित, भौतिकी और जीव विज्ञान को जानती थी।
क्वालिया का रहस्य
लेकिन अधिकांश लोग महसूस करते हैं कि मैरी कुछ नया सीखती है। वह सीखती है कि लाल रंग देखना वास्तव में कैसा लगता है।
दार्शनिकों के पास इन व्यक्तिगत, व्यक्तिपरक अनुभवों के लिए एक विशेष शब्द है: क्वालिया (Qualia)। क्वालिया हमारे जीवन के "कैसा लगता है" वाले हिस्से हैं।
Mira says:
"यह नुस्खा पढ़ने और वास्तव में केक खाने के बीच के अंतर जैसा है। सामग्री तथ्य हैं, लेकिन स्वाद जादू वाला हिस्सा है।"
नींबू के स्वाद या गर्म फुटपाथ पर बारिश की गंध के बारे में सोचें। आप नींबू की केमिस्ट्री के बारे में किसी ऐसे दोस्त को बता सकते हैं जिसने इसे कभी चखा नहीं है।
आप साइट्रिक एसिड और स्वाद कलिकाओं के बारे में बात कर सकते हैं। लेकिन जब तक वे वास्तव में उस पीले फल को नहीं काटते, क्या वे वास्तव में जानते हैं कि नींबू क्या है?
किसी ऐसे व्यक्ति को 'पीला' रंग बिना किसी रंग शब्द (जैसे सुनहरा, चमकीला, या नींबू जैसा) का उपयोग किए, का वर्णन करने का प्रयास करें। आप केवल 'भौतिक' शब्दों जैसे तरंगदैर्ध्य, गर्मी, या ऊर्जा का उपयोग कर सकते हैं। क्या आपको लगता है कि आपके विवरण के बाद वे जानेंगे कि पीला कैसा दिखता है?
यही कारण है कि मैरीज़ रूम इतना शक्तिशाली विचार है। यह बताता है कि दुनिया में कुछ चीजें ऐसी हैं जिन्हें पाठ्यपुस्तक या कंप्यूटर प्रोग्राम में कैद नहीं किया जा सकता है।
यह संकेत करता है कि हमारी चेतना (consciousness), हमारे अनुभव करने वाला हिस्सा, मस्तिष्क कोशिकाओं और बिजली के संग्रह से कहीं अधिक हो सकती है।
इस तथ्य का कि किसी जीव में सचेत अनुभव होता है, मूल रूप से इसका मतलब है कि उस जीव के लिए कुछ होना है।
नागेल (Nagel) एक और दार्शनिक थे जिन्हें इस तरह की पहेलियाँ पसंद थीं। उन्होंने बताया कि हम चमगादड़ के सोनार का जितना चाहें उतना अध्ययन कर सकते हैं, लेकिन हम कभी नहीं जान पाएंगे कि अंधेरे में उड़ना एक चमगादड़ होने जैसा कैसा महसूस होता है।
उन तथ्यों के बीच एक अंतर है जिन्हें हम माप सकते हैं और वह जीवन जो हम वास्तव में जीते हैं। इसे अक्सर चेतना की कठिन समस्या (Hard Problem of Consciousness) कहा जाता है।
तर्क के दो पक्ष
हर दार्शनिक इस बात से सहमत नहीं है कि मैरी एक नया तथ्य सीखती है। कुछ का मानना है कि वह केवल एक नया कौशल हासिल करती है, जैसे साइकिल चलाना सीखना।
मैरी दुनिया के बारे में एक नया तथ्य सीखती है: कि लाल रंग का अनुभव मौजूद है। इसका मतलब है कि विज्ञान अभी तक सब कुछ नहीं जानता है।
मैरी केवल एक नई 'क्षमता' या याद रखने का एक नया तरीका सीखती है। यह केवल शीट संगीत पढ़ने के बाद एक धुन को पहचानना सीखने जैसा है।
वे तर्क देते हैं कि मैरी ने दुनिया के बारे में एक नई जानकारी की खोज नहीं की। इसके बजाय, उसने केवल अपने मस्तिष्क के लिए पहले से मौजूद जानकारी का प्रतिनिधित्व करने का एक नया तरीका विकसित किया।
यह संगीत पढ़ना जानने और वास्तव में पियानो बजाने के बीच के अंतर जैसा है। आप एक अलग गाना नहीं सीख रहे हैं, आप बस उसे प्रस्तुत कर रहे हैं।
Mira says:
"शायद मैरी के मस्तिष्क को काले और सफेद डेटा को रंगीन तस्वीर में बदलने के लिए बस एक 'सॉफ्टवेयर अपडेट' की आवश्यकता थी।"
अन्य दार्शनिकों को लगता है कि पूरा प्रयोग एक चाल है। वे कहते हैं कि यदि मैरी वास्तव में रंग के बारे में सब कुछ भौतिक जानती थी, तो उसके मस्तिष्क को पहले से ही लाल की कल्पना करना पता होना चाहिए था।
उनका मानना है कि हमारी कल्पनाएँ सीमित हैं क्योंकि हमारे पास सारा डेटा नहीं है। यदि हम मैरी जितने स्मार्ट होते, शायद हमें कमरे से बाहर निकलने की ज़रूरत ही नहीं पड़ती।
युगों-युगों से: इंद्रियों का रहस्य
आज मैरी क्यों मायने रखती है
आज, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (Artificial Intelligence) के कारण मैरी की कहानी पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। वैज्ञानिक ऐसे कंप्यूटर बनाने की कोशिश कर रहे हैं जो मनुष्यों की तरह सोच और कार्य कर सकें।
A रोबोट को सूर्यास्त के बारे में सभी डेटा के साथ प्रोग्राम किया जा सकता है। यह आपको बता सकता है कि सूरज ठीक किस समय डूबता है और वातावरण की रासायनिक संरचना क्या है।
कुछ लोग अक्रोमेटोप्सिया नामक स्थिति के साथ पैदा होते हैं, जिसका अर्थ है कि वे वास्तव में दुनिया को काले और सफेद रंग में देखते हैं। उनके लिए, मैरीज़ रूम सिर्फ एक कहानी नहीं है, यह वह तरीका है जिससे वे हर दिन जीते हैं। वे उन रंगों को समझने के लिए डेटा और तर्क का उपयोग करते हैं जिन्हें वे देख नहीं सकते।
लेकिन क्या रोबोट सूर्यास्त को वैसे "देखता" है जैसे आप देखते हैं? क्या वह प्रकाश की गर्मी या बैंगनी बादलों की सुंदरता को महसूस करता है?
यदि मैरीज़ रूम साबित करता है कि अनुभव डेटा से अलग है, तो हम कभी भी ऐसा रोबोट नहीं बना पाएंगे जो वास्तव में "महसूस" करे। यह एक ऐसी मैरी होगी जो हमेशा कमरे में रहेगी।
अधिकांश समकालीन दार्शनिक, जब वे ड्यूटी पर नहीं होते हैं, तो इस दृष्टिकोण का विरोध करने में कठिनाई महसूस करते हैं कि चीजों के दिखने के तरीके के बारे में कुछ ऐसा है जो भौतिक से परे है।
दिलचस्प बात यह है कि फ्रैंक जैक्सन ने अंततः अपने स्वयं के प्रयोग के बारे में अपना मन बदल लिया। उन्होंने सोचना शुरू कर दिया कि शायद सब कुछ भौतिक है, और हमारा मस्तिष्क केवल अनुभवों की जीवंतता से भ्रमित हो जाता है।
यह दिखाता है कि सबसे प्रसिद्ध विचारकों के विचार भी हमेशा बदलते रहते हैं। दर्शन का मतलब एक अंतिम उत्तर खोजना नहीं है, बल्कि पूछने के लिए बेहतर प्रश्न खोजना है।
सोचने के लिए कुछ
यदि आप एक पक्षी होने के अहसास के बारे में सारा डेटा अपने मस्तिष्क में डाउनलोड कर सकते हैं, तो क्या आप जान पाएंगे कि उड़ना कैसा लगता है, या आपको वास्तव में समझने के लिए अभी भी अपने पंख फड़फड़ाने पड़ेंगे?
इसका कोई सही उत्तर नहीं है। कुछ लोग सोचते हैं कि भावना ही एकमात्र चीज़ है जो मायने रखती है, जबकि अन्य सोचते हैं कि डेटा ही सब कुछ की कुंजी है।
के बारे में प्रश्न दर्शन
क्या मैरी का कमरा वास्तव में हुआ था?
क्वालिया का क्या अर्थ है?
फ्रैंक जैक्सन ने अपना मन क्यों बदल लिया?
दरवाज़े के बाहर की दुनिया
चाहे आप फ्रैंक जैक्सन से सहमत हों या उनके आलोचकों से, मैरी की कहानी हमें याद दिलाती है कि दुनिया एक अद्भुत जीवंत जगह है। दुनिया को जानने और उसमें जीने में एक अंतर है। अगली बार जब आप एक चमकीला नीला आसमान देखें या एक ठंडा स्ट्रॉबेरी चखें, तो याद रखें: आप कुछ ऐसा कर रहे हैं जो दुनिया का सबसे उन्नत कंप्यूटर भी कभी नहीं कर पाएगा।